Long time, no see
data:image/s3,"s3://crabby-images/64b66/64b666074ed9a02d69c3a68615ab8f65eaab0086" alt=""
Jag tycker nästan alltid att böckerna är bättre. Dessutom har man ju redan gjort sig en bild av de olika karaktärerna när man har läst boken innan man eventuellt ser filmen. Personligen går jag mycket sällan och ser en film efter att ha läst boken. Omvänd ordning går ändå lite bättre, tycker jag.
Ett undantag måste jag ändå nämna och det är boken "Floden blev mitt liv". Där såg jag filmen först och läste boken sedan och boken går inte alls upp emot filmen. Sigrid Thornton gjorde en fantastisk skådespelarinsats och den filmen slår boken med hästlängder.
Jag har skrivit om "Broarna i Madison County" - vilket jag inte visste var en bok. Jag tycker att filmen är en av de vackraste kärleksfilmerna jag har sett. Bortsett från klippen med de vuxna barnen. Boken läste jag kanske tjugo sidor av innan jag höll på att krevera.
Jag brukar alltid vara fördomsfull och tänka att böckerna är bättre än filmerna, men det är ju tyvärr så att många filmer som gjorts på böckerna har utelämnat delar från böckerna som man kan anse vara väsentliga! Sen behöver det ju inte betyda att filmerna är dåliga, bara dåliga gentemot hur de gjort utifrån böckerna.